|
 »2013 » Апрель » 09
В первой части обзора существующего на вот именно сегодняшний момент состава «Ротора» мы остановились в центре поля, сразу после того, как обнаружили практически полное соответствие текущим задачам присутствующих в опорной зоне игроков. Потихоньку перейдем к флангам полузащиты – помнится, в межсезонье летом болельщики на нашем ресурсе чуть не хором кричали. Куда, мол, столько фланговых игроков покупаем? Оказалось, маловато покупали. И не вполне тех.
Вопреки традиции своей и правилам обычной стартовой расстановки начну не с правого фланга, а с левого.
Номинально сезон сине-голубые могли открыть и с одним полузащитником на этой позиции – хотя Александр Нечаев скорее (по образу игрового мышления) фланговый нападающий, как кажется (то, что он не гнушается в защите по полной отрабатывать, предыдущей характеристики не отменяет). В «нагрузку» и для усиления конкуренции в команде появились Артур Рылов, Алексей Пугин и также способный строго по левой бровке сыграть Сергей Ваганов. Довольно скоро выяснилось, что Нечаев, очаровавший поклонников «Ротора» за короткий весенний отрезок, то ли так и не смог приспособиться к реалиям более высокого по уровню первенства, то ли сник в реальной конкурентной борьбе. В результате место любимчика (и болельщиков, да, пожалуй, и тренерского штаба) закономерно досталось Пугину. О Леше я хочу отдельно поговорить чуть ниже, поэтому вернемся к другим летним приобретениям сине-голубых.
Сергей Ваганов. Уроженец села Большое Мурашкино (Михайловка в Волгоградской области несколько неочевидных бонусов априори имеет перед нижегородскими сотоварищами) начинал в нижегородском «Локомотиве» еще при Валерии «Бормане» Овчинникове (а это школа, и еще какая!). Потом с переменным успехом продолжал карьеру то в ФК «Нижний Новгород» (уникальный проект – даже по российским меркам, сегодняшний «Ротор» по сравнению с нижегородцами, что «Челси» против «Сток Сити»), то, не меняя прописки, в «Волге».
Болельщики еще
...
Читать дальше »
|
А я не стал бы делать из Александра Малыгина анти-героя матча. Даже несмотря на автогол и очередной горчичник. Тот многое что проявилось сразу одновременно. В том числе и то, что принято называть болезнями роста. Честно скажите мне, что сделал бы Валерий Бурлаченко в такой ситуации (после гола Семена Фомина на 50-й минуте в достаточно сложной игре, тем более, когда «Ротор» едва не пропустил в первой же ответной атаке, чудом не потеряв удаленного капитана) в первой части первенства Футбольной национальной лиги, ну, той части, которая до середины ноября прошлого года была?
Думаю, выпустил бы вместо Хызыра Аппаева (а скорее вместо Димы Кабутова) Дмитрия Гузя в опорную зону. И снова ВИБа полоскали бы и так называемые эксперты, и родные болельщики, что вот, дескать, Бурлаченко сушит игру вместо того, чтобы успех развивать и закреплять…
Развивать и закреплять – кем?
Кто сейчас на лавке у «Ротора»?
С чем категорически согласен – Бурлаченко изменений в характере игры после того, как Фомин счет открыл, а хозяева включили на полную морально-волевые, не прочувствовал. Иначе характер и последовательность замен был бы совершенно иным. Обратите внимание – Валерий Иванович после недолгого голевого перевеса своей команды и ответа в виде досаднейшей срезки Малыгина (у меня был первый опыт игры на песке – в пляжный футбол – и еще более глупая срезка) решает, что «Ротор» по-прежнему стоит на выигрыш. И меняет великолепно отработавшего Аппаева на миниатюрного Александра Коротаева, справедливо по-своему полагая, что в относительно разреженном пространстве (ежели хозяева вперед пойдут – а они точно пойдут, не зря весь матч с трибун несется речевка «Кузнецкий металл»!) у скоростного маленького нападающего могут появиться шансы использовать открывающиеся зоны.
Но – повторюсь – игра уже хозяевами сломана по своему сценарию. Снять Аппаева на 52-й минуте, до ответного гола, означало (неважно даже, Гузь или несколько более креативны
...
Читать дальше »
| |
|
