|
 »2012 » Август » 24
Два недавних матча волгоградского «Ротора» против нижнекамского «Нефтехимика» и ярославского «Шинника» вызвали бурное обсуждение в волгоградских СМИ и среди болельщиков в Интернете. Центральной темой обоих обсуждений стало судейство. Арбитр первого матча Владимир Рогулёв был обвинен в некомпетентности и необъективности по отношению к ФК «Нефтехимик» за то, что удалил игрока этого клуба, а затем назначил в ворота нижнекамцев пенальти. Работа же Алексея Матюнина была названа объективной, а решения назначить пенальти в ворота «Ротора» и отменить гол Василия Кармазиненко – верными.
Между тем, следует отметить, что судейская бригада, обслуживавшая матч «Ротор» — «Нефтехимик», от инспектора матча за свою работу получила положительную оценку, в то время как Алексей Матюнин и один из его помощников от инспектора матча «Шинник» — «Ротор» удостоились неуда.
Ситуацию с ключевыми судейскими решениями в матче «Шинник» — «Ротор» прокомментировал известный в прошлом арбитр, обслуживавший матчи среди команд Чемпионата РФПЛ, ныне являющийся инспектором на матчах Первенства России Валерий Булыгин:
— В эпизоде, за который в ворота «Ротора» был назначен пенальти, четко видно, что защитник волгоградцев рукой не играл. Как принято говорить про такие ситуации – мяч нашел руку. При этом, если предположить дальнейшее развитие эпизода, то было видно, что атака «Шинника» уже захлебнулась, мяч летел мимо ворот и неминуемо бы покинул пределы поля. Даже на недавнем чемпионате Европы мы видели, что арбитры в таких эпизодах пенальти не назначали. Если подходить к моменту формально, то да – соприкосновение мяча и руки в штрафной площади было, но игры рукой не было, а значит, судья погорячился с назначением пенальти.
— Если говорить о голе Василия Кармазиненко – продолжил Валерий Геннадьевич, — то, насколько я понял, он был отменен из-за положения вне игры, в котором находился футболист «Ротора» Арлашин. При этом на повторах четко вид
...
Читать дальше »
| |
|
